7 raisons pour lesquelles le GROENLAND est au cœur de la crise géopolitique

Le Groenland est la plus grande île du monde, avec 2,16 millions de km², dont près de 80 % recouverts par une calotte glaciaire. Sa population, d’environ 60 000 habitants, est majoritairement inuit et concentrée le long des côtes, notamment à Nuuk, Sisimiut et Ilulissat.

Territoire autonome depuis 1979 et doté d’un régime renforcé en 2009, le Groenland gère ses affaires intérieures et certaines relations économiques. La défense et la politique étrangère restent toutefois sous la responsabilité de Copenhague, plaçant l’île au cœur d’un équilibre institutionnel sensible.

Sa valeur stratégique est renforcée par la base américaine de Pituffik, essentielle à la surveillance spatiale et antimissile des États-Unis, ainsi que par la fonte progressive de la banquise, qui ouvre de nouvelles routes maritimes et attire l’attention géopolitique.

En janvier 2026, Donald Trump a menacé d’imposer des droits de douane allant jusqu’à 25 % sur les importations européennes si les pays s’opposaient à ses ambitions concernant le Groenland. Les vins et champagnes français ont été cités comme symboles de cette pression économique, déclenchant de vives réactions diplomatiques.

« C’est une menace, à ce stade, inadmissible, d’une brutalité inouïe et évidemment, qui ne peut pas rester sans réaction non seulement de la part de la France mais de la part de l’Union européenne toute entière », a dénoncé la ministre de l’Agriculture Annie Genevard sur TF1.

Ces menaces ont révélé la fragilité des relations transatlantiques face à l’usage de l’arme commerciale à des fins géopolitiques. Lors du Forum de Davos, le 22 janvier 2026, Trump a finalement renoncé aux sanctions et assuré qu’aucune action militaire ne serait envisagée, apaisant temporairement les tensions.

Face aux pressions américaines, le Danemark et le Groenland ont adopté une position constante et résolue. Les autorités groenlandaises ont refusé toute intégration aux États-Unis, affirmant leur attachement à l’autonomie et à l’identité culturelle.

« Le Groenland n’appartiendra pas aux États-Unis, le Groenland ne sera pas dirigé ni contrôlé par les États-Unis, le Groenland ne fera pas partie des États-Unis », a déclaré le Premier ministre Jens-Frederik Nielsen à Nuuk le 15 janvier 2026.

Copenhague a soutenu cette ligne, rappelant que la souveraineté du Groenland ne peut être négociée et qualifiant toute ingérence de violation du droit international. Même après le revirement américain à Davos, les autorités ont maintenu une posture prudente, jugeant que les déclarations de Washington avaient révélé des lignes de fracture durables.

L’Union européenne a rapidement exprimé sa solidarité avec le Danemark et le Groenland. Plusieurs États membres ont souligné que la souveraineté territoriale est un principe fondamental de l’ordre international et qu’elle ne peut être remise en cause par la contrainte.

Cette solidarité s’est traduite par un renforcement de la coordination au sein de l’OTAN et la participation d’États européens à des exercices militaires dans l’Arctique, visant à démontrer la crédibilité de la dissuasion collective. Ces mesures répondent aux tensions avec les États-Unis mais aussi aux ambitions russes et chinoises dans la région.

La crise a accéléré les débats européens sur l’autonomie stratégique et la sécurisation du flanc nord du continent, désormais perçu comme un espace clé pour l’équilibre géopolitique.

La crise a provoqué une mobilisation populaire importante au Groenland. À Nuuk et dans d’autres villes, des milliers de personnes ont manifesté sous les slogans « Greenland is not for sale » ou « Hands off Greenland », exprimant leur attachement à la souveraineté et à l’identité culturelle inuit.

Des manifestations ont également eu lieu à Copenhague, illustrant le soutien d’une partie de l’opinion publique danoise. « Le Groenland n’est pas à vendre », titrait l’AFP, soulignant la portée internationale de ces mouvements.

Au-delà du rejet de l’ingérence étrangère, ces mobilisations traduisent des préoccupations environnementales et sociales liées à une présence étrangère accrue, et montrent la volonté de la population de peser directement sur les décisions concernant son avenir.

Le Groenland est devenu un terrain de rivalité stratégique. Les États-Unis y voient un maillon clé de leur architecture de défense dans l’Arctique et l’Atlantique Nord. La Russie renforce ses capacités militaires et logistiques pour contrôler de nouvelles routes maritimes. La Chine suit de près la région, intéressée par les ressources minières et les perspectives commerciales.

L’île attire particulièrement l’attention en raison de ses importantes réserves de terres rares, essentielles à la transition énergétique, aux technologies numériques et à la défense. Cette dimension renforce la valeur stratégique du Groenland et explique l’intensité des rivalités, faisant du territoire un point nodal de la compétition mondiale pour l’Arctique.

Les tensions autour du Groenland ont testé la cohésion de l’OTAN et la confiance entre alliés européens et américains. Les menaces de sanctions ont ravivé les inquiétudes sur la fiabilité des engagements transatlantiques et la solidité de la solidarité entre partenaires.

Même si le revirement de Trump a apaisé temporairement les tensions, la crise révèle les fragilités structurelles de l’ordre international face aux ambitions unilatérales. Malgré sa population restreinte, le Groenland s’est imposé comme un symbole majeur des débats sur la souveraineté, la sécurité collective et l’évolution des rapports de force mondiaux.